La Corte Suprema de Indiana dictaminó que la policía no puede obligar a las personas a desbloquear iPhones

La Corte Suprema de Indiana dictaminó el martes que negarse a desbloquear un teléfono inteligente para las agencias gubernamentales está constitucionalmente protegido.

En medio de una conversación más amplia sobre Apple y el cifrado, ha habido casos aislados en los que las personas se negaron a entregar sus iPhones a las autoridades. Los defensores de la protección de datos creen que la negativa a proporcionar un código de acceso de teléfono inteligente está protegida por el quinto cambio.

En este caso particular, una mujer de Carmel, Indiana, se negó a desbloquear su iPhone 7 Plus para detectives en una investigación. Cuando lo hizo, el tribunal la despreciaba. La Corte Suprema de Indiana revocó esta decisión el martes.

“Al desbloquear su teléfono inteligente, Seo proporcionaría información policial que no conocen y que el estado podría usar para procesarlos”, dijo el tribunal. “Proteger la quinta enmienda contra la culpa forzada prohíbe este resultado”.

Digital Rights Groups, que la Electronic Frontier Foundation (EFF) argumentó verbalmente en el caso, Katelin Seo v Estado de Indianay también anunció la decisión judicial.

Seo había informado a las agencias policiales en Indiana que había sido violada. Pero cuando se reunió con detectives y proporcionó evidencia forense de su iPhone, los investigadores le volvieron la atención.

Los detectives creían que Seo estaba acosando a su presunto violador con llamadas y mensajes de texto falsos. La arrestaron y tomaron posesión de su iPhone. Cuando le pidieron que lo desbloqueara, ella lo rechazó.

Si bien el tribunal despreciaba a Seo, un tribunal de apelaciones revocó esa decisión. El fallo de la Corte Suprema del martes podría tener implicaciones de largo alcance para la aplicación de la ley.

Aunque las agencias federales son capaces de desbloquear iPhones, los departamentos de policía locales pueden no hacerlo. En algunos casos, la policía ha detenido a personas que se negaron a desbloquear sus dispositivos. Sin embargo, en lugar de invadir la protección contra el descifrado forzado, solo hay un mosaico de decisiones judiciales como en Indiana. El estado se une a Pensilvania y el EFF está investigando casos similares en Oregón y Nueva Jersey.

en el SeoEl tribunal determinó que los teléfonos inteligentes “contienen mucha más información privada que un diario personal o una declaración de impuestos individual”.

Teniendo en cuenta las herramientas forenses y los dispositivos para descifrar iPhone, el tribunal dijo que la obligación del usuario de descifrar sus iPhones “inclina la balanza demasiado a favor del estado, causando la erosión sísmica del privilegio del quinto cambio contra la autoculpabilidad haría”.

Leave a Reply

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.